대륜법률사무소 변호사 서울 용산지사 기업법, 형사이혼 전문 서울 용산구 한강대로 372 KDB라이프타워 15층 대륜법률사무소 기업형사법률사무소 변호사 법률자문 부산본사 부산 해운대구 센텀중앙로 90 큐비센텀 2407-2412 대륜법률사무소 변호사 서울 본사 형사이혼, 상속, 기업자문 서울 강남구 테헤란로 114길 38 동일타워 12층 대륜법률사무소 변호사 서울 북부지사 민사회생, 파산, 행정전문 서울 영등포구 여의대로 108 파크원타워 1 35층 대륜법률사무소 변호사 서울 북부지사 민사회생, 파산, 행정전문가 서울특별시 도봉구 도봉로164길 43, 3층 검찰청 변호사 검증된 노하우와 실적 보유 가정 내에서 부부갈등이 생기면 개인의 감정보다는 법적 규정과 기준을 적용해 해결하는 것이 핵심이라고 강조했습니다. 법률적 문제가 생기면 검찰 출신 변호사와 상담해 상황을 정확히 설명하고 자신의 권리를 보호하는 게 좋을 수 있다고 했습니다. 또한 부적절한 관계는 절대 일어나서는 안 되며 이를 예방하기 위해 변호사의 역할이 매우 중요하다고 말했습니다. 이미 일어난 일에 대해 사실을 왜곡하려고 하면 문제를 해결하기 어렵다는 점을 기억하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 이 원칙을 적용한 사례 중 하나가 백화점에서 일어난 사건입니다. 변호사 T는 술을 마시던 중 의사 U에게 비싼 명품백을 선물로 주었지만, 나중에 U는 부담스러워서 원하던 선물이 아니었다고 주장했습니다. T의 해명에도 불구하고 U는 선물을 주어야 한다는 압박감을 느꼈고, 계속 만나자는 그의 요구에 괴롭힘을 받았다.U는 분명히 거절 의사를 표명했지만, T는 자신의 높은 사회적 지위를 이용해 부당하게 대할 수 있다는 암시를 했고, 이로 인해 U는 불안해졌고, 이로 인해 U는 심각한 스트레스를 받았고 심지어 병원 치료를 받게 되었다고 한다.T는 자신의 행동이 U가 오해하게 했다는 것을 깨닫고 사과했지만, 이미 상처가 깊었던 U는 심하게 괴로워하며 가족과 함께 상담소를 찾아 심리 치료를 받기 시작했다.이 사건은 주변 사람들의 제보로 수사가 진행되었고, 수사관이 T씨와 같은 로펌 출신이라는 사실이 밝혀지면서 논란이 일었다.피해자는 극심한 분노를 표출하며 바로 T씨를 고소했지만, 수사기관은 명확한 증거가 부족해 T씨를 기소하지 않기로 결정했다. 검사 출신인 변호인은 이 과정에서 U씨가 추가 피해를 입었다고 강조하며, T씨가 사건을 은폐하기 위해 주변 사람들에게 거짓 진술을 강요했다는 증거를 제시했다. 사건이 밀폐된 공간에서 발생해 증거 수집이 어려웠다는 점은 인정했지만, 변호팀은 U씨의 무죄를 입증할 수 있는 추가 증거를 수집해 검찰에 제출해 무죄를 입증하겠다고 밝혔다. 이 과정을 통해 U씨는 정신적 손해배상 청구 소송에서 일부 승소했고, 민사소송 단계에서는 U씨의 승소로 사건이 마무리됐다. 또 다른 사례는 고객 K와 영업사원 Y 사이에서 발생한 사건이다. K씨와 Y씨는 의견 차이로 자주 충돌했고, 두 사람 사이에 불편한 분위기가 조성됐다. Y씨는 부적절한 관계가 의심돼 K씨를 고소했다. 전 검사 출신인 변호인은 실제 상황을 바탕으로 증거를 수집하여 반박하고, 자신에게 불리한 진술을 거듭 정정하면서 동료들의 진정서를 제출하여 대응하였고, 무죄 판결이 가능할 것이라고 주장하였습니다. 그는 사건이 백화점 내부에서 발생하였고 증인을 확보하기 어려웠지만, 판매원과 피해자의 진술이 일치하여 수사에 어려움이 있었다고 진술하였습니다. 또한 증거 제출을 통해 긍정적인 판단을 기대하기 어렵고, 상호 협조를 통해 증거를 수집해야 한다고 진술하였습니다. 그는 이처럼 복잡한 사안에 연루되었을 때는 전문적인 도움을 받는 것이 중요하다고 진술하였습니다. 또한 범죄가 확정될 경우 법적 처벌을 받게 되며, 내부 갈등과 충돌은 있었지만 폭력 행위는 발생하지 않았다고 진술하였습니다. 마지막으로 그는 어떠한 이유로도 부적절한 관계는 용납되지 않는다는 것을 다시 한번 강조하였고, 이 사건은 신뢰와 오해가 큰 파장을 일으킬 수 있다는 교훈을 준 사건이라고 결론지었습니다. 이러한 사건들은 전직 검사였던 변호사의 도움으로 우호적으로 해결될 수 있었습니다. 이전 이미지다음 이미지